Diablova diplomacia: Ako mocní sveta pošliapali sväté aj ľudské zákony

Biblia nás varovala pred služobníkmi diabla, akým sa  stal Donald Trump – pred tými, ktorí zapredajú dušu za svetovládu a v službe zlu nepoznajú hranice. Kým mediálna mašinéria démonizuje ruského prezidenta Putina, ktorý sa za štyri roky vojny  neznížil k úkladnej vražde prezidenta Ukrajiny,  sú to práve Netanjahu a Trump, ktorí s mrazivým cynizmom, chladnokrvne a v  absolútnom opovrhnutí medzinárodným právom, nariadili vraždu najvyššieho iránskeho duchovného a jeho rodiny. Pre milióny veriacich moslimov je to nepredstaviteľná svätokrádež – útok na samotné srdce ich viery, porovnateľný s atentátom na pápeža.

Už pred dvetisíc rokmi, ako píše evanjelista Matúš, vyviedol diabol Krista na vysoký vrch. Ukázal mu lesk všetkých kráľovstiev sveta a vyriekol osudovú ponuku: „Toto všetko ti dám, ak padneš a budeš sa mi klaňať.“ Diabol, tento knieža sveta, si v každej generácii nachádza svojich vyvolených. Odmeňuje ich prchavou slávou, mocou a zlatom, zatiaľ čo formy vlád mení podľa potreby – od tyranií až po tie najfalošnejšie demokracie. Všetky však spája jedno: pre zisk obetovať krv nevinných, prenasledovať spravodlivých a povyšovať bezbožných.

Dnešní „vládcovia“, politici, bankári či obchodníci sa navonok hlásia k viere a hovoria o Bohu. Sedia v prvých laviciach chrámov, tvária sa zbožne, no v ich hrudiach bije srdce oddané mamone. No ich skutky ich usvedčujú. Chamtivosť, pýcha a túžba po cudzom majetku ich vedú k presvedčeniu, že všetko je dovolené. Myslia si, že moc je večná a beztrestnosť zaručená.

Ich svedomie je vypálené horúcim železom pýchy. Veria, že nahromadené bohatstvo a krvou vykúpená moc ich ochránia pred večnosťou. Sú to však len otroci v drahých oblekoch, služobníci bez cti, ktorí za života slúžia temnote a pred smrťou sa márne snažia oklamať Boha.

Svetové združenie bývalých politických väzňov
František Bednár

Ako a prečo Trump mení svetový poriadok

Brzezinského obrátená šachovnica: Ako a prečo Trump mení svetový poriadok

V 90. rokoch 20. storočia napísal Zbigniew Brzezinski slávnu knihu Veľká šachovnica, v ktorej načrtol svoju koncepciu globálnej geopolitiky.
Mnohé z jeho hodnotení boli veľmi kontroverzné a následne mali negatívny dopad na vývoj udalostí. Najmä pripisoval Ukrajine prehnaný význam vo vzťahu k Rusku a Západu. Keď táto mylná predstava získala politickú podporu, stala sa jednou z príčin súčasnej vojny.
Brzezinski sa však primárne riadil svetonázorom svojej doby – podľa neho Spojené štáty po víťazstve v studenej vojne riadili svetový poriadok v spojenectve s krajinami „globálneho Západu“ a ich cieľom bolo šíriť liberálne hodnoty po celom svete.
Odvtedy sa však veľa zmenilo. Globálny Západ stratil pevnú pôdu pod nohami, zatiaľ čo nezápadné krajiny posilnili.
Vo svojej podstate však svet opísaný Brzezinským naďalej existoval, hoci sa postupne transformoval smerom k väčšej multipolarite.
Ruská invázia na Ukrajinu, často vnímaná ako „začiatok novej éry“, bola v skutočnosti skôr pokračovaním trendov. Hoci zasadila ťažkú ranu medzinárodnému právu a viedla k významným geopolitickým zmenám (posilnenie spolupráce medzi USA a Európou a medzi Čínou a Ruskom), celkové trendy nezmenila. Rusku na to chýbali zdroje aj vplyv.
Starý svetový poriadok a systém medzinárodných inštitúcií vytvorených po roku 1945 sa ocitli na pokraji kolapsu až tento rok, keď na ne začala útočiť vedúca superveľmoc planéty – Spojené štáty.
Zajatie Madura, útok na Irán a atentát na Chameneího, hrozby anexie Grónska a Kanady, faktická blokáda Kuby, vytvorenie Trumpovej Mierovej rady ako alternatívy k OSN – všetky tieto kroky (alebo zámery) zasadzujú silný úder povojnovému svetovému poriadku, obracajú globálnu „šachovnicu“ a menia základné pravidlá geopolitickej hry.
Prístup k definovaniu geopolitickej stratégie, založený na realite roku 2025 (nehovoriac o starších koncepciách), je preto podobný, ako keby sa Británia a Francúzsko v auguste 1939 vracali k sporom o Mosul podľa dohody Sykes–Picot z roku 1916.
Mnohí významní globálni hráči sa však správajú práve takto – riadia sa starými geopolitickými konceptmi, ktoré už stratili význam. Vrátane prístupu k vojne na Ukrajine.

Ale vezmime to pekne po poriadku:
1. Aký je význam Trumpových činov? Hegemonická autokracia

Kroky Donald Trump sa stretli so širokou škálou interpretácií a tieto interpretácie sa líšili v závislosti od toho, čo americký prezident konkrétne urobil.
Napríklad keď Trump uniesol Madura alebo dal zelenú útoku na Irán a atentátu na Chameneího, Európa reagovala tlmenou pozitivitou – vnímala to ako boj proti diktátorom, šírenie demokratických hodnôt a predpovedala podobný osud ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi.
Keď však Trump hovorí o anexii Grónska alebo Kanady, reakcia je úplne iná: objavujú sa obvinenia, že americký prezident ničí svetový poriadok založený na pravidlách a v podstate sa stáva Putinovým spojencom, čím vracia svet do éry veľmocenských sfér vplyvu.
Sám Trump však význam svojich činov v skutočnosti neskrýva. A s vyššie opísanými interpretáciami to nemá nič spoločné.
Trump nepochybne ničí globálny poriadok. Nie však preto, aby si s niekým rozdelil sféry vplyvu, ale práve naopak – aby si udržal globálnu dominanciu USA. V rámci predchádzajúceho svetového poriadku totiž Američania rýchlo strácali svoju nadradenosť a konkurencieschopnosť a svet smeroval k multipolarite. Otvorené trhy a voľný obchod podnietili explozívny rast nezápadných ekonomík, pritiahli do nich výrobu a Čína začala USA technologicky dobiehať.
Problémy západných ekonomík sa dlhodobo riešili emisiou peňazí, no do roku 2025 to dosiahlo strop, ktorého prelomenie by mohlo viesť už len ku kolapsu finančného systému.
Trump sa preto vydal cestou, ktorú považoval za logickú:
Ak si majú USA udržať globálnu hegemóniu, mali by zničiť starý svetový poriadok, eliminovať jeho základné prvky – teda voľný obchod a rešpekt k suverenite – a namiesto toho zaviesť vládu sily. Využiť skutočnosť, že USA stále disponujú najsilnejšou armádou a námorníctvom na svete, pomocou ktorých môžu diktovať svoju vôľu akejkoľvek nejadrovej krajine a nútiť ju napríklad meniť svoju obchodnú a hospodársku politiku.
To znamená, že ak americký tovar nebude schopný konkurovať čínskemu, ostatné krajiny by mohli byť silou prinútené prestať nakupovať čínske výrobky a začať nakupovať od Spojených štátov. Zároveň by USA mohli prevziať kontrolu nad ropnými zdrojmi Pekingu zmenou režimov vo Venezuele a Iráne, prinútiť tieto krajiny obchodovať s energiou výlučne cez Spojené štáty a výnosy používať iba na nákup amerického tovaru (ako už Trump vyhlásil v súvislosti s Venezuelou).
Mohli by tiež ostatným krajinám vnucovať nerovné obchodné dohody, aby vyrovnali dovoz a vývoz do/z USA a povzbudili investorov investovať do rozširovania výroby priamo v Spojených štátoch. Inými slovami, ide o typickú politiku koloniálnych impérií z počiatku 20. storočia.
V tomto kontexte možno vytvorenie Mierovej rady vnímať ako náhradu OSN na „riešenie“ rôznych konfliktov, kde namiesto piatich stálych členov Bezpečnostnej rady bude iba jeden – Spojené štáty, ktoré budú problémy riešiť konečným spôsobom, avšak tak, aby z toho mali prospech vždy Američania, zatiaľ čo ostatní im budú za „riešenie“ zaviazaní.
To znamená, že Trumpove kroky nie sú cestou od globálnej americkej hegemónie k multipolarite či k sféram vplyvu a „koncertu mocností“, ale naopak pokusom prelomiť predchádzajúci trend prechodu k multipolarite, ktorý svetový poriadok po roku 1945 spolu s OSN a ďalšími medzinárodnými inštitúciami výrazne uľahčoval – a zachovať a posilniť americkú hegemóniu vo svete.
V podstate ide o prechod od americkej hegemónie vo formáte „konštitučnej monarchie“, v ktorej boli činy hegemóna stále obmedzené určitými pravidlami, k americkej hegemónii vo formáte „autokratického absolutizmu“, kde hegemon už nemá žiadne obmedzenia.
Prejav ministra vojny Pete Hegseth, v ktorom vyhlásil nové krédo americkej armády, túto zmenu štýlu a významu jasne podčiarkuje:
„Už nie sme obrancovia. Sme bojovníci, vycvičení zabíjať nepriateľov a lámať ich vôľu.“
To všetko, samozrejme, neznamená, že Američania budú zasahovať do všetkých záležitostí kdekoľvek na svete. Na riadenie globálnych procesov to nie je potrebné. Washington potrebuje jednoducho dosiahnuť stav, keď:
• žiadna krajina na svete nebude schopná konkurovať Spojeným štátom v oblasti špičkových technológií a vesmíru;
• hlavné námorné obchodné trasy budú pod kontrolou USA, rovnako ako najväčšie ložiská energie a ďalších životne dôležitých zdrojov;
• medzi veľkými krajinami bude neustále udržiavaná vzájomne vyčerpávajúca rivalita (až do tej miery, že medzi nimi budú vyvolávané vojny, ktoré následne „uhasí“ Mierová rada), čo im zabráni rozvíjať sa rýchlejšie než Spojené štáty.

• Trumpove domáce a zahraničné problémy, „Ópiové vojny 2.0“ a „Kolónia Európa“

Trump však čelí vážnym prekážkam pri realizácii tejto stratégie. V prvom rade ide o vnútorné prekážky, konkrétne o jeho nestabilnú politickú pozíciu. Väčšina Američanov amerického prezidenta nepodporuje, rovnako ako významná časť elít. Nedávne zrušenie Trumpových ciel Najvyšším súdom jasne ukázalo krehkosť jeho domácej pozície.
A ak by ďalšia vojenská operácia niekde vyústila do veľkých strát medzi Američanmi alebo prerástla do dlhej vojny, mohla by to byť Trumpova politická smrť.
Okrem toho existujú aj vonkajšie prekážky. Tie vyplývajú z prítomnosti síl vo svete, pre ktoré Trumpov nový svetový poriadok predstavuje existenčnú hrozbu. Takýchto krajín je mnoho. A nejde len o Venezuelu, Irán a Kubu. Washington hrozí anexiou Kanady a Grónska. Ohrozuje aj mnohé ďalšie krajiny: Mexiko, Kolumbiu, Brazíliu a Juhoafrickú republiku. Tieto štáty však samy osebe pravdepodobne nebudú schopné účinne sa postaviť Trumpovi – pokiaľ sa jeho latinskoamerickí odporcovia nespoja s Kanadou v „protitrumpovskej“ aliancii, čomu zatiaľ nič nenasvedčuje.
Vo svete však existujú tri sily, ktoré by mohli zorganizovať odpor proti Trumpovmu „novému kurzu“.
Po prvé je tu Čína, ktorá je primárnym cieľom Trumpovej politiky. Súdiac podľa logiky krokov Washingtonu, jeho cieľom je návrat do čias ópiových vojen 19. storočia, keď západné mocnosti používali „diplomaciu delových člnov“ na obrátenie svojich obchodných bilancií s Čínou z negatívnych na pozitívne. V podstate všetky kroky USA zahŕňajúce námorné blokády rôznych krajín a nastolenie kontroly nad svetovými regiónmi produkujúcimi ropu sú skúškou na hlavnú bitku: obmedzenie čínskeho zahraničného obchodu. Podobne ako sekundárne clá, ktoré už boli použité proti Indii, Washington využíva na to, aby prinútil Naí Dillí prestať nakupovať ruské energetické produkty. Ak takýto nástroj funguje proti ruskej rope, prečo by v budúcnosti nemohol byť použitý napríklad proti čínskym elektromobilom? Podobným príkladom je Kuba, kde USA zablokovali dodávky energie hrozbou ciel. Rovnako by Washington mohol v budúcnosti zablokovať dodávky akéhokoľvek tovaru do/z Číny.
Takýto vývoj udalostí je pre Čínu prirodzene mimoriadne nebezpečný.
Druhou silou, pre ktorú Trumpova nová geopolitika predstavuje smrteľnú hrozbu, je Európska únia.
Stručne povedané, Trumpova európska stratégia spočíva v premene Európy na americkú kolóniu nanútením nerovných dohôd, prinútením Európy míňať peniaze na nákup amerického tovaru (najmä zbraní prostredníctvom zvýšených vojenských výdavkov) na úkor vlastnej produkcie, v spustení deindustrializácie európskych štátov a demontáži európskeho sociálneho štátu, a tým v premene Európy na nedobrovoľného darcu transplantácie oživenia ekonomickej sily USA.
V rámci Trumpovej novej geopolitiky je Európa ako jeden mocný celok pre Američanov absolútne nevýhodná, pretože si aspoň teoreticky zachováva potenciál pre vlastnú geopolitickú a geoekonomickú hru odlišnú od Washingtonu. V dôsledku toho je v záujme USA oslabovať EÚ a podporovať vnútorné trenice až do bodu jej kolapsu. Pre Američanov je oveľa jednoduchšie urobiť z jednotlivých európskych krajín úplne závislých vazalov, než „ohnúť“ EÚ ako celok.
V Európe miestami prevláda názor, že Trumpa možno presvedčiť, aby niektoré krajiny vnímal ako menších, ale užitočných partnerov v rámci „globálneho Západu“. Briti a určití európski politici, ako napríklad Friedrich Merz, túto myšlienku obzvlášť aktívne presadzujú. Washington však nejaví žiadne známky akceptácie. Hegemón nepotrebuje pobočníkov.
Pre Trumpa sa Európska únia zásadne nelíši od režimov Madura či Chameneího – je to tá istá potenciálna obeť. A s každým novým geopolitickým úspechom sa Trumpova politika voči Európanom bude stávať tvrdšou.
Treťou silou ohrozenou Trumpovou politikou je Rusko.
Na rozdiel od situácie s Čínou a Európou, kde je taktika a stratégia Bieleho domu pomerne jasná, v prípade Ruska v súčasnosti balansuje medzi dvoma rôznymi prístupmi.
Prvý prístup, ktorý dominuje medzi „jastrabmi“ v Republikánskej strane (a tí sú momentálne hlavnými hybateľmi nového kurzu k „autokratickej hegemonii“), predpokladá, že Amerika a Rusko sú rivalmi prakticky na všetkých frontoch: súperia na trhoch s ropou a plynom, jadrovou energiou a zbraňami. Preto je v záujme Washingtonu vytlačiť ruských konkurentov z globálnych trhov a zaujať ich miesto.
Rusko je navyše jedinou krajinou na planéte, ktorá má jadrový arzenál porovnateľný s USA, dostatočný na to, aby USA zničila, takže v akejkoľvek protiamerickej koalícii, ktorá by sa vo svete mohla vytvoriť, bude nevyhnutným spojovacím článkom.
Napokon, Rusko je poprednou svetovou krajinou z hľadiska ložísk nerastných surovín. Bez ich ovládnutia sa vyššie uvedený koncept americkej planetárnej dominancie plne nenaplní.
Podľa republikánskych „jastrabov“ teda Rusko patrí medzi ďalšie zdrojovo bohaté krajiny, ako sú Venezuela, Kanada, Irán a Nigéria, ktoré je potrebné dostať pod americkú kontrolu. Vzhľadom na ruské väzby na Čínu sa tento cieľ stáva prioritným.
V podstate hovoríme o návrate ku konceptu, ktorý Putin zničil na začiatku svojej vlády, keď majitelia najväčších ruských surovinových spoločností, vzniknutých počas privatizácie v 90. rokoch, ich predali nadnárodným korporáciám. Na pripomenutie, v roku 2003 získala spoločnosť British Petroleum 50 % Ťumeňskej ropnej spoločnosti. V tom istom roku bola oznámená fúzia spoločností Jukos Michaila Chodorkovského a Sibneft Romana Abramoviča s plánom následného predaja zlúčeného konglomerátu americkým spoločnostiam ExxonMobil a Chevron. Na konci roka 2003 Putin, aby tento projekt zastavil, uväznil Chodorkovského. Následne sa proces obrátil: dnes sú všetky vyššie uvedené ruské spoločnosti vo vlastníctve štátu.
Je však ťažké si predstaviť, že by Putin (alebo akýkoľvek iný ruský líder) dobrovoľne postúpil kontrolu nad ruskými zdrojmi Američanom, pokiaľ Rusko disponuje jedným z najväčších jadrových arzenálov na svete a situácia v krajine zostáva plne pod kontrolou Kremľa. Preto je v súlade s logikou „jastrabov“ potrebné pokračovať v pokusoch o strategické oslabenie Ruska a vyvolanie vnútornej destabilizácie. To by mohlo zahŕňať aj fyzické atentáty na ruských lídrov, na čo západné médiá nepriamo naznačujú od atentátu na Chameneího.
„Jastrabi“, opierajúci sa o silnú ropnú, plynárenskú a vojensko-priemyselnú lobby, ako aj o republikánov a s nimi spojených úradníkov Trumpovej administratívy, už v praxi presadzujú svoju politiku a fakticky spúšťajú klasickú obchodnú vojnu proti Rusku z éry imperialistického kolonializmu: blokujú dodávky ruskej energie po celom svete sankciami, uvaľujú clá na kupcov ruskej ropy a zadržiavajú tankery z tieňovej flotily.
Vyzývajú tiež na zvýšenie tlaku na Rusko vo všetkých ostatných oblastiach vrátane zvýšenia dodávok zbraní (vrátane rakiet Tomahawk) a ďalšej podpory Kyjeva.
Táto skupina však zatiaľ nedokáže Trumpa úplne preorientovať na svoj kurz, pretože aj druhý prístup k Rusku je v okruhu amerického prezidenta rozšírený.
Logika tohto prístupu spočíva v tom, že v rámci novej geopolitickej stratégie je pre Spojené štáty kľúčové dosiahnuť v nasledujúcich rokoch prinajmenšom neutralitu namiesto nepriateľského postoja Ruska voči USA. Prehlbujúca sa konfrontácia medzi Amerikou a Ruskom, najmä v súvislosti s Ukrajinou, by totiž mohla viesť k definitívnemu vytvoreniu aliancie medzi Čínou a Ruskom, čo by výrazne skomplikovalo americké plány na obmedzenie prístupu Číny k surovinám, mohlo by viesť k hrozbe jadrového ultimáta Moskvy voči Washingtonu a dotlačilo by obe krajiny na pokraj totálnej vojny s rizikom vzájomného zničenia.
Trump má navyše aj taktické dôvody na normalizáciu vzťahov s Ruskom: chce získať body ukončením vojny na Ukrajine pred voľbami do Kongresu, využiť 200 miliárd ruských aktív uvoľnených v rámci mierovej dohody a prilákať Putina do Mierovej rady.
Teoreticky je možné dosiahnuť dohodu s Moskvou na tomto základe, aspoň dočasne. Samotné Rusko sa prikláňa ku „geopolitickému multivektorovému“ prístupu, ktorého cieľom je na jednej strane obnoviť obchod so Západom (zrušením sankcií) a na druhej strane udržiavať väzby s Čínou a ďalšími krajinami „globálneho Juhu“.
Najdôležitejšie však je, že Moskva chce ukončiť vojnu na Ukrajine za výhodných podmienok, čo je jadrom potenciálnej dohody medzi USA a Ruskom, bez ktorej by to v princípe nebolo možné. Tento bod sa však presadzuje s mimoriadnymi ťažkosťami.
To spomaľuje celý proces a posilňuje pozíciu tých vo Washingtone, ktorí uprednostňujú prvý, „tvrdý“ prístup. Nižšie sa ešte budeme podrobnejšie venovať rokovaniam o Ukrajine.

• Trump hrá s nízkymi kartami, ale nikto sa mu nepostavil

Vzhľadom na všetko vyššie uvedené sa Trumpova „nová imperiálna geopolitika“ na prvý pohľad javí ako hazard odsúdený na neúspech. Chýba jej pevný domáci základ (Trumpova vnútropolitická pozícia je neistá) a je v priamom konflikte so záujmami viacerých popredných svetových mocností.
Akékoľvek zlyhanie, napríklad „blitzkrieg“, ktorý by prerástol do vlečúcej sa vojny s ťažkými americkými stratami, by mohlo viesť nielen k Trumpovmu istému politickému kolapsu, ale aj k tomu, že sa USA ponoria do dlhého obdobia vnútorných nepokojov, počas ktorého už nebudú mať priestor venovať sa medzinárodným záležitostiam.
Na zastavenie „amerického parného valca“ je však minimálne potrebná koordinovaná protiakcia zo strany tých, ktorých existenčne ohrozuje – teda Číny, Európy a Ruska.
Nič také sa však nerýsuje.
Európa a Rusko sú, súdiac podľa ich rétoriky, prakticky na pokraji vzájomnej vojny.
Kľúčom je však Irán. V podstate sa v americko-iránskej vojne rozhoduje o osude celej novej Trumpovej geopolitickej koncepcie. Ak budú USA vtiahnuté do vlečúcej sa vojny alebo budú nútené ukončiť nepriateľské akcie bez toho, aby dosiahli svoj cieľ zmeniť kurz a režim v Teheráne, bude to znamenať kolaps (alebo začiatok kolapsu) celej washingtonskej doktríny. Ak USA uspejú, na rade bude nielen Kuba, ale aj Grónsko. Spojené štáty budú o krok bližšie k realizácii svojho plánu zaviesť surovinovú a obchodno-ekonomickú blokádu Číny. Navyše, vzhľadom na rastúci vplyv amerických „jastrabov“ by v prípade úspechu v Iráne existovala vysoká pravdepodobnosť prudkého sprísnenia politiky USA voči Rusku.
Preto by logicky mali mať Čína, Rusko aj Európa záujem na tom, aby Trump v Iráne neuspel.
Ani jedna strana však v tomto smere nevyvíja žiadne viditeľné úsilie. Európa (s výnimkou Španielska) vo všeobecnosti podporuje Američanov. Rusko a Čína Američanov slovne odsudzujú, no zatiaľ nepodnikli žiadne praktické kroky na podporu Iránu. Kým Moskva môže v súčasnej situácii (keď má všetky svoje zdroje viazané na Ukrajine) ponúknuť len obmedzenú pomoc, Čína by mohla poskytnúť pomerne významnú podporu. Či však bude ochotná tak urobiť, sa ešte len ukáže.
Trump sa teda pohybuje po veľmi tenkom ľade a riskuje, že môže kedykoľvek zlyhať. Nečelí však žiadnemu výraznému odporu. A tak sa mu zatiaľ darí. Hoci, samozrejme, akýkoľvek chybný krok (vrátane súčasnej vojny o Irán) by mohol znamenať skazu pre neho aj pre celú jeho novú geopolitickú doktrínu.

• Nový washingtonsý New Deal: Nebezpečenstvo pre mier

Nový kurz Ameriky vytvára vo svete geopolitické napätie ešte väčšie, než aké panovalo počas studenej vojny medzi ZSSR a USA.
V tejto konfrontácii sovietsky systém objektívne prehrával pre neefektívnosť plánovaného hospodárstva. Moskva mohla tento zotrvačný scenár prelomiť iba vojenskými prostriedkami, a to aj priamou konfrontáciou so Spojenými štátmi. Od 60. rokov 20. storočia však nikto v Kremli takúto túžbu nemal. Vtedajšia sovietska elita, ktorá prežila vojnu a Stalinove represie, si jednoducho želala žiť v mieri. Medzitým mladšia generácia lídrov začala uvažovať o tom, že trhové hospodárstvo s možnosťou privatizácie „verejného majetku“ je pre nich viac než výhodnou alternatívou.
Zväz sa preto rozpadol bez toho, aby sa pokúsil rozdrviť svojho úhlavného nepriateľa vojenskými prostriedkami.
Pre Spojené štáty dnes zotrvanie v súčasnom medzinárodnom scenári znamená stratu statusu jedinej superveľmoci (hoci nejde o hrozbu rozpadu krajiny, ale skôr o jej prechod na jednu z viacerých svetových mocenských centier). Na rozdiel od sovietskych lídrov, ako bol Brežnev, však Trumpova administratíva preukázala ochotu bojovať za zachovanie americkej dominancie tvrdými prostriedkami, vrátane vojenských – nastolením kontroly nad regiónmi produkujúcimi ropu, blokovaním námorných trás a nútením iných štátov odmietať obchod s krajinami, ktoré sa Washingtonu nepáčia.
Táto stratégia samozrejme nemá zaručený úspech – pre Trumpa predstavuje obrovské riziká. Akýkoľvek chybný krok, ktorý by zatiahol Ameriku do vojen, by mohol mať pre Washington katastrofálne následky. Trump by sa potom stal americkým „Gorbačovom“ (aj Gorbačov chcel svojou perestrojkou ZSSR posilniť, nie zničiť, no napokon to dopadlo opačne).
Trumpova „nová geopolitika“ navyše neveští nič dobré pre nikoho na svete, s výnimkou časti americkej elity (a ani tam nie pre všetkých). Nezopakuje sa ani situácia zo studenej vojny, keď Američania, aby čelili sovietskemu bloku, podporovali rýchly rozvoj a prosperitu svojich predsunutých centier, ako boli Západné Nemecko, Japonsko a Južná Kórea. Vo svete „autokratickej hegemónie“, oslobodenom od hlavných protivníkov a ideologických naratívov globalizmu a liberálnej demokracie, už Washington nebude musieť podporovať rozvoj a prosperitu iných. Prečo by aj mal? Aby sa znovu objavili konkurenti ako Čína a Európska únia?
To je v rámci Trumpovej koncepcie neprijateľné.
Nový koncept taktiež nezahŕňa „export demokracie“. Ukázala to už politika Washingtonu voči Venezuele, kde sa Američania spoliehajú skôr na Madurov „konvertovaný“ ansámbel než na „demokratickú opozíciu“. Je možné, že sa Washington pokúsi o podobný prístup aj voči Iránu.
Washington vo všeobecnosti nepotrebuje demokraciu v podriadených krajinách ako súčasť svojho oživenia imperialisticko-kolonialistickej politiky. Skôr či neskôr by tamojšie spoločnosti mohli požiadať o prehodnotenie nerovných dohôd s Američanmi. Oveľa pohodlnejšie je rokovať s miestnymi diktátormi, ktorí budú hromadiť bohatstvo (v medziach stanovených Američanmi) a budú považovať za najvyššiu česť osobné pozvanie od amerického prezidenta do Mar-a-Lago alebo do nového tanečného sálu Bieleho domu.
Svet bude navyše čeliť rastúcemu nedostatku zdrojov – energie, vody, potravín. Ak teda prevládne koncept „autokratického hegemóna“, americká elita jednoducho prerozdelí ubúdajúce zdroje vo svoj prospech a zvyšok sveta nechá pokojne hladovať, uvrhne ho do chudoby a nekonečných vojen. To, mierne povedané, taktiež neprispeje k demokratizácii planéty.
Stručne povedané, Trumpov „odvážny nový svet“ nebude pre väčšinu populácie planéty príjemným a priateľským miestom.
Preto sa proti tomuto konceptu objaví odpor. Navyše v prípade Číny a Ruska by tento odpor mohol rýchlo dospieť až na pokraj jadrovej konfrontácie, ak by napríklad Washington začal námornú blokádu alebo sa pokúsil fyzicky zavraždiť ich vedenie.
Dmitrij Medvedev to včera jasne uviedol.
„Ak bude Trump pokračovať vo svojom šialenom kurze zločinnej zmeny režimov, nepochybne sa začne tretia svetová vojna. A spúšťačom by mohla byť akákoľvek udalosť. Čokoľvek…,“ vyhlásil Medvedev.
Na otázku, aká je záruka, že „jedného dňa niekto v západných metropolách nebude chcieť riešiť problém s nepoddajnou Moskvou rovnako ako [v Iráne – pozn. red.]“, Medvedev odpovedal: „Existuje len jedna záruka: USA sa Ruska boja, pretože poznajú cenu jadrového konfliktu. Ak vypukne, Hirošima a Nagasaki budú detskou potýčkou na pieskovisku.“
Pravda, mnohí v Európe očakávajú, že Trump čoskoro stratí moc, demokrati sa vrátia a všetko bude ako za „deduška Bidena“. Po prvé však vôbec nie je isté, že Trump v dohľadnom čase moc stratí (najmä ak sa všetky jeho vojny skončia rýchlymi víťazstvami). A po druhé, aj keby ju stratil, nie je zaručené, že sa jeho nástupcovia (ktokoľvek nimi bude) vrátia k predchádzajúcej politike, ak sa nový kurz Washingtonu ukáže ako účinný pri posilňovaní americkej globálnej dominancie a americkej ekonomiky.
Ďalší vývoj preto nebude do veľkej miery závisieť od osobností amerických lídrov, ale od toho, ako ľahko dokáže Washington presadzovať svoju novú geopolitickú stratégiu. Čím väčší bude počiatočný odpor, tým pravdepodobnejšie je, že USA svoje ambície utlmia.
Zároveň jedinou skutočnou alternatívou k „Trumpovej koncepcii“ je návrat k medzinárodnému právu a inštitúciám, ktoré vznikli po roku 1945.
Majú mnoho nedostatkov, no alternatívou k nim je svet vojen a „autokratická hegemónia“ Spojených štátov.
A zatiaľ čo logiku, ktorá stojí za ničením medzinárodného práva zo strany Washingtonu, možno pochopiť (hoci je táto logika pre samotných Američanov riskantná, aspoň existuje), keď iné krajiny, najmä Rusko, ktoré má v OSN právo veta, vyzývajú na zničenie svetového poriadku, žiadnu logiku sa nikto ani nepokúša hľadať.
Rozvoj globálnych vzťahov v rámci existujúcich medzinárodných inštitúcií a globálneho obchodného systému nevyhnutne vedie k vytvoreniu multipolárneho sveta. Je pochopiteľné, prečo sa Spojené štáty tomuto systému bránia, no nie je jasné, prečo by sa ho mali vzdať Rusko a ďalšie krajiny, ktoré nedisponujú globálnou mocou Ameriky.
Erudovaný rozbor. Trump je zrazu vykreslený ako chladnokrvne kalkulujúci politik, a nie ako galaktický a svojvoľný narcis! To, čo napísal autor tohto textu, dáva hlboký zmysel a je prísne logické.
A existuje nemalá pravdepodobnosť, že sa nemýli! O to nepochopiteľnejšia je servilita a podliezavosť špičkových európskych politických papalášov, ktorí sa plazia pred hegemónom. Namiesto toho, aby sa mu postavili a bojovali za záujmy svojich krajín, sa hegemónovi vnucujú do rolí sluhov.
Tento článok mení pre neamerický zvyšok planéty význam amerických polčasových volieb. V takej situácii si jednoducho MUSÍ ŽELAŤ, aby v nich Trump utrpel poriadny výprask a zvyšné dva roky vládol ako chromá kačica!
Je katastrofálne, že keď sú pri moci americkí progresivisti – teda demokrati, ide o katastrofu, a keď je tam niekto ako súčasný prezident, ide o katastrofu tiež. Jediné, o čom sa dá diskutovať, je to, kto je väčšou pohromou pre zvyšok sveta.

Táto analýza je toho dôkazom!