František Bednár,
Nám. sv. Egídia 102/14, 058 01 Poprad
Ministerstvo
Spravodlivosti
Slovenskej
republiky
Župné nám. 13
813 11 Bratislava
Poprad
7.9.07
Vec:
Žiadosť o preskúmanie
rozhodnutia Ústavu pamäti národa č.
DR/2006/00415 zo
dňa 20.8.07
v zmysle zákona NR SR 219/2006 podľa § 11 ods. 7.
V zmysle zákona 219/2006 NR SR zo dňa
16. marca 2006 o protikomunistickom odboji, § 11 ods. 7. predkladám
Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky žiadosť o preskúmanie rozhodnutia Ústavu pamäti národa (ďalej ÚPN)
č. DR/2006/00415 zo dňa 20.8.2006, ktorým mi komisia ÚPN - bez uvedenia mien jej členov, na základe vopred nariadeného rozhodnutia samotného predsedu Správnej rady
Ústavu pamäti národa Ivana A. Petranského, PhD o zamietnutí
žiadosti už zo dňa 10.8.2006
n e p r i z n a l a
postavenie účastníka protikomunistického odboja podľa § 5 a § 6 z dôvodu údajnej prekážky podľa § 9 písm. b zákona č. 219/2006 z.Z.Z.
Uvedený
postup aký predchádzal samotnému rozhodnutiu, kedy de fakto predseda správnej
rady rozhodol už 10 dní pred zasadaním komisie, vyvoláva pochybnosti a
spochybňuje nielen postavenie komisie
ale aj samotný štatút postavenia účastníka tzv. protikomunistického odboja a je
v rozpore so samotným zákonom o protikomunistickom odboji. Obidva
rozhodnutia boli doručené súčasne doporučeným listom dňa 3.9.2006.
Na jednej strane sa podľa § 5 za účastníka protikomunistické odboja
považuje občan, ktorý v rozhodnom období bol členom ilegálnej organizácie
alebo skupiny aktívne bojujúcej proti komunistickému režimu, aktívne sa
podieľal na vytvorení ilegálnej organizácie alebo sa aktívne zúčastnil na
činnosti takej organizácie, ako aj politický väzeň, ktorý bol podľa § 6
väznený.
Na
druhej strane pre priznanie v zmysle uvedených ustanovení zákona je
prekážkou podľa § 9 písm. b ak v súvislosti s činnosťou
ilegálnej organizácie alebo skupiny bojujúcej proti komunistickému režimu
sa dopustil činov, ktoré sú trestné i podľa práva platného ku dňu
účinnosti tohto zákona a nesúviseli s realizáciou práva odporu
proti komunistickej moci.
V danom prípade sa jednalo o zostatkový
trest vo výške 24 mesiacov, ktorý zostal po rehabilitačnom konaní z celkového trestu vo výške 14
rokov, teda o všeobecné ohrozenie a nedovolené ozbrojovanie, ktoré
jednoznačne súviseli s činnosťou proti totalitnému režimu.
ÚPN rozhodol zjavne jednostranne a predpojato na
základe viacerých sťažností a urgencií žiadateľa, v ktorých
upozorňoval ako predseda Svetového združenia bývalých čsl. politických väzňov
na prieťahy a nečinnosť ÚPN od účinnosti tohto zákona, kedy sa viac ako
rok prakticky nekonalo.
Ustanovenie § 9 písm. b je zámienkou pre
nepriznanie postavenia účastníka protikomunistického odboja, nakoľko je
zistiteľné, že v inom prípade sa konanie kedy sa žiadateľ rovnako dopustil
činov, ktoré by boli trestné aj podľa zákona platného ku dňu účinnosti tohto
zákona nepovažovalo za prekážku pre priznanie postavenia účastníka
protikomunistického odboja v zmysle § 9 písm. b.
ÚPN zámerne nevyužil a vo svojom rozhodnutí ani nespomenul dôvod
prečo sa nemohlo v danom prípade použiť ustanovenie § 11 ods. 6, podľa
ktorého v odôvodnených prípadoch môže ÚPN vydať preukaz podľa odseku 3 aj
ak jestvuje prekážka podľa § 9. Môže tak urobiť vtedy,
ak intenzita odboja proti komunizmu bola zjavne rozsiahlejšia
a dlhodobejšia než existencia prekážky podľa § 9.
Závažným pochybením ÚPN je, že sa žiadosťou
zaoberal len čiastočne, povrchne,
a zjavne nedostatočne.
Žiadateľ žiadal priznanie postavenia na základe troch dôvodov ako
vyplýva zo žiadosti zo dňa 12.5.2006, v ktorej predložil tieto údaje.
1.
Odsúdenie k 14 rokom
nepodmienečne § 93 tr. zák. Teror, za
zaslanie neškodného balíka s nefunkčným nástr. výbušným systémom vedúcemu
tajomníkovi OV KSS
Krajský súd Košice - rozsudok sp. zn. 1T 23/84 zo dňa 7.8.1984
(Reh. konanie 19.12.1991 Krajský súd
Košice - rozsudok sp. zn. 2RT58/90-zostatkový
trest dva
roky- všeobecné ohrozenie a nedovolené ozbrojovanie)
2.
Odsúdenie k 5,5 rokom
nepodmienečne § 95 tr. zák.
príprava záškodníctva –údajne
vyslobodzovanie politických väzňov
v SR a ČR nátlakovými akciami
Krajský súd Bratislava -rozsudok sp .zn. 1T31/88 zo dňa
18.10.1989
(Zrušenie rozsudku –dňa 19.12.1989 Najvyšší súd SSR sp.
zn. 1T 31/88)
3.
Svedectvo o GFP-
svedectvo o neodhalenej príprave na činnosť zameranú proti býv.
totalitnému režimu. Pokus nadviazať kontakt s rádiom Slobodná Európa
z býv. Juhoslávii v roku 1983.
DVD –Filmový
dokument Pavla Pekarčíka
( prílohy tvorili súčasť žiadosti predloženej ÚPN)
ÚPN a jeho tzv. komisia ako je zrejme z rozhodnutia
sa zaoberala len bodom č. 1 a body č.2 a 3 neboli účelovo preskúmané.
Postup
ÚPN len potvrdil, všeobecne známu skutočnosť o mystifikácii tzv. Nežnej
revolúcie, ktorá bola v skutočnosti dobre pripraveným odovzdaním moci za
vopred dohodnutých podmienok. V kontexte
stým, pokračovala aj kontinuita právneho systému bývalého režimu, kedy
boli a naďalej sú odporcovia
totalitného režimu, ktorí sa aktívne postavili na odpor, aj po 18. rokoch
diskriminovaní a deklasovaní na zločincov. Podľa postupu ÚPN,
v zmysle tejto kontinuity, by štatút účastníka protikomunistického odboja
nebol priznaný ani ozbrojenej skupine bratov Mašínovcov, ktorú ÚPN farizejský
pozval na medzinárodný seminár 10.11.2005 a mnohým iným, ktorý sa
v časoch mlčania národa dokázali postaviť na odpor aj so zbraňou
v ruke. Paradoxne by štatút účastníka protifašistického odboja nemali ani
partizáni, nakoľko si dovolili vlastniť zbrane, a bojovať proti fašizmu
nevhodným spôsobom, ktorý by bol trestným činom aj podľa zákona účinného
v deň prijatia zákona č. 219/2006. Bez pochýb je takýto postup
v rozpore s chartou OSN z roku 1948 a listinou základných
ľudských práv a slobôd, podľa ktorých sa každý môže postaviť na odpor
proti režimu, ktorý upiera jeho základné občianske práva a slobody.
Na záver
dodávam, že svojím konaním som v konečnom dôsledku nikomu neskrivil ani
vlas na hlave a tvrdím, že intenzita protikomunistického odboja, proti
režimu, ktorý popravil, či na hraniciach usmrtil stovky nevinných občanov bola
zjavne rozsiahlejšia a dlhodobejšia než existencia tzv. prekážky podľa § 9 zákona č. 219/2006.
Prílohy:
1. Urgencia zaslaná ÚPN zo dňa 2.10.06
2. Odpoveď podpredsedu ÚPN PhDr. Jána Ondriáša zo dňa 4.10.2006
3. Žiadosť
o ukončenie účelových prieťahov a
nedodržiavania zákona 219/2006 Z.z.
4. Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti predsedom Spr. Rady ÚPN zo dňa 10.8.2006
5. Rozhodnutie Komisie ÚPN č. DR/2006/00415 zo dňa 20.8.2006
František
Bednár